臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3714,20150814,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度簡字第3714號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊淑玲
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8538號），被告於準備程序時自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

楊淑玲犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

㈠、犯罪事實欄一第6 行所載「肖雞掰」，應更正為「講一些雞掰話」。

㈡、證據部分應補充：「證人陳莉淇於警詢及偵查中之證述」、「被告楊淑玲於準備程序之自白」、「本院104 年7 月9 日勘驗筆錄1 份」。

二、論罪科刑之依據：核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，被告先後多次以「臭雞掰、講一些雞掰話」、「矮猴子、不要臉、肖雞掰」（均台語音譯）辱罵告訴人林雪娥之行為，係基於單一犯意，於密切接近之時、地實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應包括論以一罪。

爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行良好，其僅因與告訴人平日相處之嫌隙，於告訴人懷疑其污損住處門聯時，便對告訴人辱罵上開穢語，彰顯其情緒控制能力不佳，法治觀念亦屬薄弱，行為實屬不當，兼衡其行為對告訴人人格所造成之損害程度，其犯後雖坦承犯行，然迄未能與告訴人達成和解而賠償其損害，暨衡酌被告之教育程度係高職畢業、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以茲儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條 （公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第8538號
被 告 楊淑玲 女 59歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0○0
號
居新北市○○區○○0街00○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊淑玲與林雪娥均係分居在新北市○○區○○0街00○0號及42之6號，同為3樓之鄰居關係，平日相處本有嫌隙；
於民國104年1月31日下午1時34分許，林雪娥因懷疑楊淑玲污損其住處之門聯，至楊淑玲住處門口按門鈴理論，楊淑玲竟基於公然侮辱之犯意，在上址門口不特定之鄰居均得以共見共聞之通道上，以言詞對林雪娥辱罵「臭雞掰、肖雞掰」（台語音譯）；
迨鄰居與林雪娥討論門聯污損一事時，楊淑玲再接續以「矮猴子、不要臉、肖雞掰」（台語音譯）等詞辱罵林雪娥，足以使林雪娥人格受有貶損。
二、案經林雪娥訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│     證據名稱       │       待證事實         │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │被告楊淑玲於偵訊時之│坦承有於前揭時地語出上開│
│    │供述                │「矮猴子、不要臉、肖雞掰│
│    │                    │」言詞，惟辯稱：伊是長期│
│    │                    │累積下來不滿云云。      │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人林雪娥於警詢及│全部犯罪事實。          │
│    │偵訊時之指訴、手機側│                        │
│    │錄之對話光碟1片、本 │                        │
│    │署偵訊時勘驗筆錄1份 │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告楊淑玲所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
檢 察 官 吳 宗 光
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 21 日
書 記 官 張 巽 凱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。