臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3761,20150806,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3761號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王宥翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第3096號），本院判決如下：

主 文

王宥翔施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重肆點叁壹陸陸公克），沒收銷燬之；

扣案之甲基安非他命吸食器壹組、玻璃球壹個、分裝杓壹支、電子磅秤壹台及分裝袋柒拾貳個，沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一、第1 至2 行所載「經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後」，應予補充更正為「經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）以101 年度毒聲字第747 號裁定送觀察、勒戒後」。

㈡犯罪事實欄一、第4 至7 行所載「先後經臺灣新北地方法院以102 年度易字第1501號、102 年度簡字第5082號判決分別判處應執行有期徒刑4 月及5 月確定」，應予補充更正為「先經臺灣新北地方法院以102 年度易字第1501號判決判處有期徒刑2 月、3 月，應執行有期徒刑4 月確定；

再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第5082號判決判處有期徒刑5 月確定」。

㈢犯罪事實欄一、第10行所載「…之住處內，以玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1 次。」

，應予補充更正為「…之居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤，並吸食所生煙霧之方式施用甲基安非他命1 次。」

。

㈣犯罪事實欄一、第12至15行所載「在其房間內扣得甲基安非他命2 包（總毛重4.81公克，總淨重4.41公克）、愷他命1包（毛重19.68 公克，淨重19.08 公克）、安非他命吸食器1 組、玻璃球1 個、分裝袋72個、K 盤1 個、K 卡1 張」，應予補充更正為「在其房間內扣得供其施用第二級毒品所用之甲基安非他命2 包（淨重共4.3170公克，驗餘淨重共4.3166公克）、甲基安非他命吸食器1 組、玻璃球1 個、分裝杓1 支、電子磅秤1 台及分裝袋72個；

與本案無直接關聯之第三級毒品愷他命1 包（淨重18.7900 公克，驗餘淨重18.7895 公克）、K 盤1 個、K 卡1 張及含有第三級毒品硝甲西泮成分之橘色圓形錠劑1 顆。

復經王宥翔同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。」

。

㈤證據並所犯法條欄一、證據部分應予補充「新北市政府警察局海山分局偵辦案件採驗尿液委驗單、交通部民用航空局航空醫務中心104 年7 月14日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 份及查獲現場暨扣案物照片8 張」。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告前有如附件犯罪事實欄及前述所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。

三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告王宥翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已受觀察、勒戒及刑事制裁等處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；

惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，兼衡其素行、坦承犯行之犯後態度、高職畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況為勉持（參警詢筆錄受詢問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢又扣案之白色微黃結晶1 包（淨重0.8850公克，取樣0.0002公克鑑驗用罊，驗餘淨重0.8848公克）、白色偏黃結晶1 包（淨重3.4320公克，取樣0.0002公克鑑驗用罊，驗餘淨重3.4318公克），經送鑑驗（驗餘淨重共計4.3166公克），確含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年7 月14日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1紙附卷可佐（見本院卷第19頁），均屬違禁物，又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋2 只，內含微量甲基安非他命難以析離，亦無析離之實益與必要，同屬經查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

至因鑑驗用罄之0.0004公克第二級毒品甲基安非他命部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。

至扣案之甲基安非他命吸食器1 組、玻璃球1 個、分裝杓1 支、電子磅秤1 台及分裝袋72個，均為被告所有，且係供本案施用第二級毒品罪所用之物，業據被告警詢、偵訊時自承在卷（見偵字卷第8 頁、第43頁正反面），爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

另扣案之第三級毒品愷他命1 包（淨重18.7900 公克，驗餘淨重18.7895 公克）、K 盤1 個、K 卡1 張及含有第三級毒品硝甲西泮成分之橘色圓形錠劑1 顆，與本案尚無直接關聯，自無從於本案併予沒收，亦附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第3096號
被 告 王宥翔 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段000巷00
弄00號
居新北市○○區○○街00巷00弄0號1
樓105室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、王宥翔前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年12月28日釋放出所，並由本署檢察官以101年度毒偵字第5233號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，先後經臺灣新北地方法院以102年度易字第1501號、102年度簡字第5082號判決分別判處應執行有期徒刑4月及5月確定（均尚未執行，於本案不構成累犯），竟再基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年4月28日20時許，在其位於新北市○○區○○街00巷00弄0號1樓105室之住處內，以玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同日21時許，為警因接獲線報循線至上址查緝毒品，查獲另案通緝之王宥翔，經執行附帶搜索，在其房間內扣得甲基安非他命2包（總毛重4.81公克，總淨重4.41公克）、愷他命1包（毛重19.68公克，淨重19.08公克）、安非他命吸食器1組、玻璃球1個、分裝袋72個、K盤1個、K卡1張。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告王宥翔於警詢及偵查中之自白，（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表，（三）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
扣案之甲基安非他命2包（總毛重4.81公克，總淨重4.41公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
扣案之安非他命吸食器1組、玻璃球1個為被告所有，供犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北橋地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 18 日
檢察官 李 巧 菱