臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3779,20150805,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3779號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 沈保宏
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第12536號），本院判決如下：

主 文

沈保宏意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告沈保宏所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告拾得他人遺失物，不知誠實以對，竟漠視法令之禁制而起貪念據為己有，破壞社會秩序及他人財產安全，顯欠缺對他人財產權之尊重，並增加被害人尋回失物之困難，且本件所侵占之物價值非低（價值約新臺幣1 萬7,500 元），被告所為應予非難；

惟兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，復參酌其智識程度為高職畢業、業工、家庭經濟狀況為勉持（參警詢調查受詢問人欄之基本資料個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果）、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮、致罹刑典，惟其犯後坦承犯行，足認尚具悔意及改善可能性，參以告訴人林建宏表明毋須與被告進行調解，並對被告之量刑無意見，請本院依法處理乙情，有本院電話紀錄1紙附卷可參（見本院卷第6 頁），信其經此偵審程序及科刑教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，實宜使其有機會得以改過自新，是認本件所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2 年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第12536號
被 告 沈保宏 男 32歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣斗南鎮○○里○○000號
居新北市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈保宏於民國104年2月4日某時，在新北市板橋區松柏街，見林建宏所遺失之錢包1只(內含現金新臺幣700元、美金10元、越南盾10萬元、身分證、健保卡、駕駛執照、提款卡、票號BU0000000號金額新臺幣1萬7500元支票1紙)，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該錢包侵占入己；
復於104年3月10日，至新北市○○區○○路0段000號玉山銀行埔墘分行，提示上開支票欲兌現，然因該支票已掛失止付而未獲兌現。因林建宏報警處理，始循線查悉上情。
二、案經林建宏訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈保宏坦承不諱，核與告訴人林建宏、證人李志偉於警詢中之證述大致相符。
復有財團法人台灣票據交換業務發展基金會台灣票據交換所函、掛失止付票據提示人資料查報表、票據掛失止付通知書、遺失票據申報書、退票理由單、上開支票影本附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告沈保宏所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
檢 察 官 朱 玓