臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3804,20150810,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3804號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘奕霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩毒偵字第132 號），本院判決如下：

主 文

潘奕霖施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除有下列事項應予補充說明者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、證據並所犯法條欄一原載：「臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、尿液代號對照表」等各項，應分別補充暨更正如下以：「臺灣檢驗科技股份有限公司103 年4 月29日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：070539）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：070539）」。

㈡、所犯法條欄二，第1 行起始應補充以：「查本件被告潘奕霖所犯施用第二級毒品甲基安非他命之行為，原經臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查後，以103 年度毒偵字第3727號處分緩起訴，緩起訴期間為1 年6 月，並命被告應履行至指定之醫療機構完成戒癮治療，以及依指定期日接受採尿檢驗等事項，且由臺灣高等法院檢察署於103 年7 月4 日以103 年度上職議字第9349號維持原處分在案；

惟被告因於前開緩起訴期內之103 年12月26日21時許，再犯施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第391 號聲請本院以簡易判決處刑【本院按：依刑事訴訟法第451條第1項、第3項之規定，與起訴有同一之效力】，並為本院以104 年度簡字第977 號簡易判決判處有期徒刑3 月（易刑從略）確定，104 年6 月2 日易科罰金執行完畢（於本案未構成累犯）。

而如上之緩起訴處分，亦由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度撤緩字第355 號處分撤銷之，並交付郵遞至被告之住所地即新北市○○區○○路00號，繼於104 年6 月2 日寄存在上址所在之警察機關以為送達【另按：該撤銷緩起訴處分書，亦有向被告陳明之居所即「新北市○○區○○路0 段00巷0 號2 樓」該址交付郵務送達，嗣經郵務人員記明以：「查無此巷」事由而不能送達；

並參104 撤緩355 卷第13頁後附之郵遞信封及「訴訟（行政）文書不能送達事由報告書」各1 件】，迄再議期間屆滿被告並未聲請再議而確定。

上情，有聲請人提出前揭相關案卷、判決書等全部事證可資憑稽，是本案之起訴程式，核屬適法，應依法論科。」

。

㈢、又所犯法條欄二，第2 行行末並補述為：「被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」

。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如前揭補充所述之施用毒品前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，復衡以其犯罪之動機、目的、手段及本案情節，又犯後坦承犯行之態度，兼衡其智識程度、職業及家庭經濟狀況（各參103 毒偵3727卷第3 頁調查筆錄受詢問人欄、本院卷之個人戶籍資料所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩毒偵字第132號
被 告 潘奕霖 男 32歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號
居新北市○○區○○路0段00巷0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘奕霖於民國103年4月13日20時許，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在位於新北市三重區正義北路上某旅社內，施用第二級毒品甲基安非他命。
嗣於同年月15日，因警查緝他人販賣毒品案件，循線通知潘奕霖到案說明，並採集其尿液送驗，發現結果呈甲基安非他命陽性反應，因而查獲。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告坦承不諱，且有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、尿液代號對照表附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日
檢 察 官 洪 松 標