臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3927,20150818,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3927號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林佳興
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵緝字第1560號），本院判決如下：

主 文

林佳興犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 、6 行及倒數第2 行分別所載「你」，皆應予更正為「妳」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林佳興所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告於民國103 年12月15日11時6 分許、同年月16日2 時36分許，傳送具有恫嚇文字之訊息予被害人譚玉玲之行為，犯罪時間極為密接，手法亦屬相同，且係侵害同一被害人之法益，顯見其主觀上係出於單一恐嚇危害安全之犯意，在客觀上，各行為之獨立性亦極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應僅論以一罪。

爰審酌被告遇事不思理性解決問題，反出言恐嚇被害人，行為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，並與被害人達成和解，被害人表明撤回告訴之意，復兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵緝字第1560號
被 告 林佳興 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號
居桃園市○○區○○街00號1樓A-5室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佳興與譚玉玲因網路遊戲而結識並進而交往，然因林佳興另結新歡，譚玉玲一氣之下而將林佳興所有之線上遊戲虛擬寶物「行星」紀錄刪除，林佳興竟基於恐嚇之犯意，於民國103年12月15日11時6分許，在高雄某工地，以通訊軟體「Line」傳送加害生命、身體內容之「別以為，你做出的事情，我會那麼簡單放過你」訊息予譚玉玲，譚玉玲在其新北市○○區○○路000號2樓住處內接收上開訊息後而心生畏懼；
復承前揭犯意，於103年12月16日2時36分許，在高雄某工地，透過「MSTAR」線上遊戲，傳送加害生命、身體內容之「你最好把我ㄉ行星用回來喔。
要不然我會鬧很嚴重ㄉ事情。
不信你試看看」訊息予譚玉玲，譚玉玲在其新北市○○區○○路000號2樓住處內接收上開訊息後而心生畏懼。
三、案經譚玉玲告訴及新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林佳興於偵查中自白不諱，核與告訴人譚玉玲於警詢時及偵查中之指訴情節相符，並有恐嚇簡訊翻拍照片在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
被告為索討線上遊戲虛擬寶物之單一目的，接續於密接之時間、相同之地點，傳送恐嚇訊息，為接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
檢 察 官 陳伯均