臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3932,20150817,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3932號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國書
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第18175 號、104 年度偵緝字第1131號），本院判決如下：

主 文

黃國書犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第16行至17行所載「騎乘車號000-000 號輕型機車前往…」，應予補充更正為「騎乘車號000-000 號普通輕型機車前往…」；

犯罪事實欄二、第1 行所載「案經陳亭如訴請…」，應予補充更正為「案經李承諭、陳亭如訴請…」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告黃國書所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，共2 罪。

又被告上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

另被告前有如附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜之犯罪紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，素行非佳，竟不思以正當途徑取得財物，仍以竊取之方式獲取財物，嚴重影響他人財產權益，所為應予非難；

惟兼衡本案被告各次犯行均以徒手竊取財物，犯罪手段、情節較輕，且其犯後終能坦承犯行，態度尚佳，復參酌其為二、三專肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況為小康（參警詢筆錄受詢問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），暨其犯罪動機、目的、竊得財物之價值、迄今未賠償告訴人所受損失等一切情狀，各量處如主文所示之刑，另定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第18175號
104年度偵緝字第1131號
被 告 黃國書 男 37歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00號2樓
（現另案於法務部矯正署桃園監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃國書前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院分別以99年度審訴字第206 號判決判處有期徒刑11月、3 月，應執行有期徒刑1 年確定；
以99年度審訴字第1642號判決判處有期徒刑11月、11月、3 月、3 月，應執行有期徒刑1 年11月確定；
上開各罪嗣經同法院以99年度聲字第4236號裁定應執行有期徒刑2 年10月確定，於民國101 年12月22日假釋出監付保護管束，於102 年3 月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑，以已執行論。
詎仍未能悔改，意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：（一）於104 年1 月8 日17時10分許，在新北市○○區○○路000 號家樂福賣場，趁無人注意之際，徒手拿取李承諭所管領陳列貨架之約翰走路綠牌威士忌酒7 瓶（價值新臺幣【下同】6,216 元），拆除包裝盒後將酒瓶藏放於隨身攜帶背包內，嗣拿取衛生紙結帳予以掩飾，旋離開賣場而竊取上開財物得逞。
嗣經店員盤點，發覺遭竊，李承諭調閱店內監視器畫面後報警，始循線查悉上情。
（二）於104 年4 月5 日凌晨4 時32分許，騎乘車號000-000 號輕型機車前往新北市○○區○○路000 號全家便利商店，乘無人注意之際，徒手竊取陳亭如所管領陳列於貨架上之VSOP牌洋酒1 瓶及網路遊戲光碟6 片（價值約4,594 元），拆除洋酒包裝盒後，將酒瓶及遊戲光碟片藏放於隨身攜帶之側背包內，未予結帳即騎乘上開機車離去而竊取上開財物得逞。
嗣陳亭如盤點店內貨品，發覺遭竊，調閱監視器畫面報警處理，始循線查悉上情。
二、案經陳亭如訴請新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃國書於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人李承諭、陳亭如陳述情節一致，並有新北市○○區○○路000 號家樂福、新北市○○區○○路000 號全家便利商店及週邊路口監視器畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表等證據在卷可稽，足證被告自白與事實相符，其規嫌堪以認定。
二、核被告黃國書所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
其上開2 次竊盜犯行間，犯意各別，請分論併罰。
被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
檢 察 官 黃佳彥