臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3968,20150812,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3968號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第4869號），本院判決如下：

主 文

陳家偉施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「尿液毒品檢驗如以免疫分析法篩驗，有可能因藥品交叉反應，而對服用毒品或甲基安非他命以外藥物者之尿液產生偽陽性結果，惟若能使用較先進之氣相層析質譜儀分析法確認，則可完全排除偽陽性之干擾；

又甲基安非他命經口服投與後，僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟最長可能不會超過4 日，分別經法務部調查局第六處87年9 月29日（87）發技（一）字第00000000號、行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。

而本件被告所採集之尿液已經詮昕科技股份有限公司以EIA 酵素免疫分析法為初步檢驗，GC/MS 氣相層析質譜儀法為確認檢驗，有上開檢驗報告可稽，自已足確認被告尿液中含有甲基安非他命成分，而排除偽陽性之可能。

再者，若非長時間與吸毒者直接相向且存心大量吸入吸毒者所呼出之煙氣，以二手煙中可能存在之低劑量煙毒或安非他命，應不致在尿液中檢驗出煙毒或安非他命反應，亦有法務部調查局第六處82年8 月6 日（82）發技一字第4153號之函文可稽。

本件被告經確認檢驗結果既有高劑量之甲基安非他命陽性反應，且依其所辯，伊驗尿前可能吸到他人的二手安非他命煙霧云云，亦非二手煙可能產生之情狀，是被告上開辯詞，顯不足採。

從而，被告在經警採尿前之96小時內某時點，確曾有施用第二級甲基安非他命之事實，是被告施用第二級毒品之犯行，洵堪認定」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第4869號
被 告 陳家偉 男 28歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯 罪 事 實
一、陳家偉於民國103 年間，因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於103年7月3日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以103年度毒偵字第1706號為不起訴處分。
詎陳家偉猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年4月 9日晚間11時55分為警採尿回溯96小時內之某時許，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於同日晚間11時55分許，因其為毒品列管人口，經警通知到場採集其尿液，尿液檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局中中和第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告陳家偉矢口否認有何施用第二級毒品犯行，辯稱：伊並未於為警採尿回溯96小時內施用第二級毒品甲基安非他命，伊疑似工作時在密閉空間吸到他人之二手煙霧，尿液才會呈甲基安非他命陽性反應云云，然被告於104年4月9 日為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、勘查採證同意書及詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙附卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
檢 察 官 鄭淑壬