臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3973,20150811,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3973號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張文龍
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度調偵字第1818號），本院判決如下：

主 文

張文龍於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行「車禍案件」，應予更正為「車損案件」；

第6 行「當場以」，應予更正補充為「在不特定人得以共見共聞之該派出所1 樓辦公室內當場以」；

倒數第3 行「質疑周孝白處理案件之態度不積極」，應予補充為「質疑周孝白處理案件之態度不積極，且須受到施壓或關心始能妥適完成工作，反之則消極處理完事」；

證據並所犯法條欄一、第2 行「核與告訴人周孝白指訴之情節相符」，應予補充為「核與告訴人周孝白於偵查中指訴之情節相符」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。

又被告以一行為觸犯前開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重侮辱公務員罪處斷。

爰審酌被告對於依法執行公務之警員以穢語辱罵，公然挑戰公權力，無視國家法治，對公務員值勤威信造成相當損害，復貶損告訴人周孝白之名譽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項前段、第309條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度調偵字第1818號
被 告 張文龍 男 24歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號4樓
居新北市○○區○○街000巷00弄0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張文龍於民國104年2月14日12時45分許，因車禍案件報警處理，由新北市政府警察局三重分局重陽派出所（下稱重陽派出所）警員周孝白受理。
周孝白嗣於同日17時20分許，通知張文龍至重陽派出所確認肇事車輛及說明後續處理事宜。
詎張文龍在周孝白執行職務之過程中，竟基於侮辱公務員及公然侮辱之犯意，當場以：「是不是要叫市議員前來，你才會積極處理」等語，質疑周孝白處理案件之態度不積極，並以臺語「你青番喔」等語辱罵周孝白，足以貶損周孝白之人格評價。
二、案經周孝白告訴暨新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文龍於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人周孝白指訴之情節相符，並有重陽派出所23人勤務分配表1紙、員警工作紀錄簿2份、新北市政府警察局員警出入及領用槍彈無線電登記簿影本1 紙及現場監視器錄影畫面翻拍相片6 張等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之於公務員依法執行職務時當場侮辱及同法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。
其以一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，請從一重依刑法第140條第1項前段之於公務員依法執行職務時當場侮辱罪論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
檢 察 官 鄭淑壬