臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3979,20150813,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3979號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王德儒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第5169號），本院判決如下：

主 文

王德儒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、第1 行所載「現更名為」，應予更正為「下稱板橋地院，現更名為」。

（二）犯罪事實欄一、第10至12行所載「3 月確定；上揭2 案經板橋地院以100 年度聲字第1461號裁定應執行有期徒刑6月，於100 年1 月12日執行完畢」，應予更正為「3 月確定，於100 年1 月12日執行完畢；

上揭2 案經板橋地院以100 年度聲字第1461號裁定應執行有期徒刑6 月確定」。

（三）證據並所犯法條欄一、應予補充「勘察採證同意書」為證據。

（四）證據並所犯法條欄一、應予補充理由如下：訊據被告王德儒矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。

惟按目前常用檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有免疫學分析法和層析法兩類。

尿液初步檢驗係採用免疫學分析法，由於該分析法對結構類似之成分，亦可能產生反應，故初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不同分析原理之檢驗方法進行確認。

…，經行政院衛生署（現改制為行政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS ）分析法。

以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應。

又按甲基安非他命施用後可於尿液中檢出之時間，依據Clarke's Isolation and Identification of Drugs第二版，海洛因、甲基安非他命經由尿液之排出量，在24小時內各可達原施用劑量之80及70﹪。

而Vandevenne等人於2000年文獻中指出，注射3-12mg海洛因時，可於1-1.5 天內於300ng/mL閾值下，測得陽性反應；

而Jonathan等人於2002年文獻中指出，於4週內分4 次使用，每次施用20mg甲基安非他命，收集尿液並以250ng/mL（非我國500ng/mL）為閾值時，最長檢出時間為56-96 小時等情，有行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）92年6 月20日管檢字第0000000000號、94年12月6 日管檢字第0000000000號函在卷可考。

查被告於104 年4 月2 日21時45分許為警採集尿液檢體，並檢送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，先以酵素免疫分析法（EIA ）初步檢驗，再以氣相層析質譜儀（GC/MS ）確認檢驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而甲基安非他命施用時間距採集時間最長可能不會超過4 日，且檢驗結果已可排除偽陽性反應產生之可能，業經前揭函示闡述明確，揆諸前揭說明，足認被告在上開為警採尿回溯前96小時內之某時許，確有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之事實。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告王德儒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒、強制戒治及刑事制裁等處遇程序，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未能戒絕毒品，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，所為應予非難，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後否認犯行之態度及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第5169號
被 告 王德儒 男 59歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣口湖鄉崙中村○○路00巷0
號
居新北市○○區○○路000○0號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王德儒前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以95年度毒聲字第1157號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以97年度毒聲字第1758號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國98年5 月11日因停止戒治出所，而於98年8 月14日強制戒治期滿，並由本署檢察官以98年度戒毒偵字第390 號為不起訴處分確定。
於98年間，因施用毒品案件，經板橋地院以98年度易字第3247號判決判處有期徒刑4 月，上訴至臺灣高等法院復撤回上訴後確定；
其於99年間因施用毒品案件，經板橋地院以99年度簡字第1019號判決判處有期徒刑3 月確定；
上揭2案經板橋地院以100 年度聲字第1461號裁定應執行有期徒刑6 月，於100 年1 月12日執行完畢。
詎猶不思戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年4 月2日21時45分許即其為警採尿送驗時往前回溯96小時內某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於104 年4 月2 日19時50分許，在新北市中和區景安路、安和路路口處，其因另案遭通緝而為警緝獲，經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查知上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王德儒於警詢、偵查中不利於己之供述。
（二）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年5 月21日出具之濫用藥物檢驗報告各1 紙。
（三）被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1 份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
檢 察 官 鄭遠翔