臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,3996,20150820,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3996號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳鋒源
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第2709號），本院判決如下：

主 文

吳鋒源犯毀損他人物品罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役壹佰拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充理由：「訊據被告固一度辯稱犯案當時神智不清楚云云（偵查卷第2 頁反面）。

惟依被告自承於住處備妥裝精液保險套，再於前端開洞以便潑灑，繼而駕駛機車外出，隨機尋覓作案對象，鎖定對象後朝該女子正面潑灑精液，再趁被害人未及反應之際迅速加速離去等情狀（偵查卷第2 頁反面），顯示被告於犯案事前規劃周詳，於犯案當時之行動迅速，確實鎖定年輕女子犯案，且深知以此方式遂行其犯意後，更應儘速逃離，避免遭到追捕，足認被告犯案時自知行為違法，對周遭人、事之應對及行動判斷並未錯誤，未顯示被告於行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或行為時因前揭原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低，無從依刑法第19條不罰或減輕其刑責。」

外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告吳鋒源所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

被告如附件聲請書所示3 次犯行，犯罪時間、地點均可明白區隔辨別，足認其犯意各別，行為互殊，所侵害之法益亦為多數，應予分論併罰。

爰分別審酌被告屢次駕駛機車尋覓作案對象，隨機於路上以正面潑灑精液之方式，毀損女性行人衣物，對他人財產權顯欠缺尊重，對告訴人造成之實質、心理損害，致人人自危，嚴重危害社會治安，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、情節、毀損財物價值，暨其於查獲後自知事證明確而坦承犯行之態度、迄未與告訴人達成和解並賠償告訴人之損失等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及易科標準，以資懲警。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑所引法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第2709號
被 告 吳鋒源 男 43歲（民國00年0月00日生）
住高雄市前鎮區○○路000巷00號
居新北市○○區○○○路0段0巷00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳鋒源基於毀損之犯意，先將自己之精液裝於保險套內，騎乘車牌號碼不詳之機車隨機挑選女性被害人，分別於民國（一）101 年1 月17日23時許，在新北市蘆洲區光榮路97巷口，對馮秀茹潑灑精液，致馮秀茹當時穿著之紅色外套不堪使用，足以生損害於馮秀茹；
（二）101 年11月4 日22時30分許，在新北市蘆洲區復興路與民族路口，對溫秀蓉潑灑精液，致溫秀蓉當時穿著之粉紅色上衣不堪使用，足以生損害於溫秀蓉；
（三）103 年3 月31日20時8 分許，在新北市○○區○○路000 號前，對賴姳潔潑灑精液，致賴姳潔當時穿著之靛藍色外套不堪使用，足以生損害於賴姳潔。
嗣吳鋒源犯案後均騎乘機車逃逸，警方採集馮秀茹、溫秀蓉、賴姳潔遭潑灑之液體送驗比對後，於103 年9 月間始確認係吳鋒源潑灑精液，警方再通知馮秀茹、溫秀蓉、賴姳潔製作筆錄，始悉上情。
二、案經馮秀茹、溫秀蓉、賴姳潔訴由新北市警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告吳鋒源於警詢、偵查中之自白。
（二）告訴人馮秀茹、溫秀蓉、賴姳潔於警詢、偵查中之指訴。
（三）新北市政府警察局蘆洲分局現場勘察報告、新北市政府警察局101年3月9日北警鑑字第0000000000號、101年12月13日北警鑑字第0000000000號、103年5月22日北警鑑字第0000000000號、103年9月30日北警鑑字第0000000000號鑑驗書。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。
又被告所為上開3次毀損犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
檢 察 官 吳育增