臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,簡,4131,20150819,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4131號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林靜雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第20035 號），本院判決如下：

主 文

林靜雯犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行「下午6 時15分許」、「自信街19號」，應予分別更正為「下午6 時11分許」、「自信街49號」；

第4 至5 行「並置入其所提用之黑色手提包內而得手，隨即步行逃離現場」，應予更正為「得手後置入其所提用之黑色手提包內，並將其所選購之其餘商品完成結帳，所竊物品未結帳即步出店門離去」；

證據並所犯法條欄一、第1 行「業據被告林靜雯於警詢及偵查中坦誠不諱」，應予更正補充為「業據被告林靜雯於警詢時供述當日共有芒果2 顆、甜桃5 顆、火龍果1 顆未結帳，並於偵查中坦承因貪小便宜而為本件竊盜犯行」；

第3 行「贓物認領保管擔單」，應予更正為「贓物認領保管單」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取，惟兼衡其犯罪後終知坦承犯行之態度、犯罪動機、目的、手段、情節，暨本案所竊財物之價值非鉅，所竊物品中之芒果2顆及甜桃5 顆業經被害人領回，此有贓物認領保管單1 紙存卷可憑（參偵卷第16頁），被告犯罪所生之危害已獲減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第20035號
被 告 林靜雯 女 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷000號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林靜雯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年7月13日下午6時15分許，至新北市○○區○○街00號，李重億開立之上青平價鮮果行，徒手竊取店內之芒果2 顆、甜桃5顆、火龍果1顆（共價值新臺幣110 元），並置入其所提用之黑色手提包內而得手，隨即步行逃離現場。
因李重億見林靜雯將前開水果置入手提包內且未結帳，待林靜雯步行離去後，隨即報警處理，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告林靜雯於警詢及偵查中坦誠不諱，亦有被害人李重億於警詢時陳述明確，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管擔單、現場照片4 張、監視器錄影畫面翻拍照片6張、本署勘驗筆錄及監視器錄影畫面光碟1張，核與被告自白相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
檢 察 官 郭 逵