設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3255號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅偉帆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104 年度執聲字第2045號),本院裁定如下:
主 文
羅偉帆因恐嚇取財案件等叁罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人羅偉帆因恐嚇取財案件等三罪,先後判決確定如附表所載,依刑法第53條、第51條第5款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰,有二裁判以上者,依(刑法)第五十一條之規定,定其應執行之刑」、「數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾三十年」,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查:㈠受刑人羅偉帆因恐嚇取財案件等三罪即如附表所示之罪,業經臺灣高等法院、本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書3 份在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。
㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪,分別判處如附表所示之刑,本院認合併定其應執行刑為如主文所示,並諭知如原確定判決所諭知之易科罰金折算標準,應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第十一庭 法 官 陳信旗
┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├─┬───┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┤
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │
│號│ │ │ ├────────┬────┼────────┬────┤
│ │ │ │ │法院、案號 │判決日期│法院、案號 │確定日期│
├─┼───┼─────┼─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│一│施用第│有期徒刑3 │103 年4 月│本院103 年度簡字│103 年7 │本院103 年度簡字│103 年8 │
│ │二級毒│月,如易科│29日 │第3705號 │月14日 │第3705號 │月15日 │
│ │品 │罰金,以新│ │ │ │ │ │
│ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│二│轉讓第│有期徒刑3 │103 年1 月│臺灣高等法院104 │104 年2 │臺灣高等法院104 │104 年3 │
│ │三級毒│月,如易科│15日 │年度上訴字第83號│月17日 │年度上訴字第83號│月30日 │
│ │品 │罰金,以新│ │ │ │ │ │
│ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│三│恐嚇取│有期徒刑4 │103 年4 月│本院104 年度審簡│104 年3 │本院104 年度審簡│104 年4 │
│ │財未遂│月,如易科│30日至同年│字第38號 │月20日 │字第38號 │月28日 │
│ │ │罰金,以新│5 月2 日 │ │ │ │ │
│ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴────────┴────┴────────┴────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者