臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3288,20150827,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3288號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周詩亮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第2074號），本院裁定如下：

主 文

周詩亮犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人周詩亮因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定。

」；

又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

三、經查，本件受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院判處如附表所示之刑（其中編號1 之宣告刑應更正為「有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣90,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000 元折算1 日」），且均經確定在案，有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

其中附表編號2 所示之罪所處有期徒刑部分不得易科罰金，另附表編號1 所示之罪所處有期徒刑部分則得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依同法第51條規定定之。

茲受刑人業已請求檢察官就附表所示各罪經判處有期徒刑部分聲請定應執行刑，此有受刑人出具之定刑聲請切結書1份在卷可憑，並經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二十一庭法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 吳進安
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日