設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3311號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳英傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104 年度執聲字第2076號),本院裁定如下:
主 文
陳英傑因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人陳英傑因違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確定如附件一覽表所載【本院按:附件一覽表編號3 、4 、5 、7 、8 、10所示案件,其「宣告刑」部分,均應補充『如易科罰金,以新臺幣1,000 元折算1 日』;
編號2 、4 所示案件,其「偵查(自訴)機關年度案號」部分,均應更正為『新北地檢102 年度毒偵字第5944號』;
編號5 所示案件,其「犯罪日期」部分,應更正為『民國103年5 月22日』;
編號6 所示案件,其「犯罪日期」部分,應更正為『103 年5 月24日』;
編號7 所示案件,其「最後事實審案號」部分,應更正為『103 年度審易字第3881號』、其「確定判決確定日期」部分,應更正為『104 年2 月24日』;
編號8 所示案件,其「確定判決確定日期」部分,應更正為『104 年3 月31日』;
編號10所示案件,其「最後事實審案號」及「確定判決案號」部分,均應更正為『104 年度簡字第1485號』】,並有各該判決附卷可稽,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。
次按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。
但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之,同法第50條亦規定甚明。
三、經查,受刑人陳英傑因違犯毒品危害防制條例等案件,經臺灣高等法院、最高法院、本院判處如附件一覽表所示之刑,且均經確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
再被告所犯如附件一覽表所示之罪,固分別經判處有得易科罰金之罪(即有期徒刑6 月以下)與不得易科罰金之罪,然受刑人業於民國104 年7 月27日書立切結書向臺灣新北地方法院檢察署檢察官就如附件一覽表所示之各罪聲請定應執行刑,有定刑聲請切結書乙份在卷可供明。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者