臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3316,20150811,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3316號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 宋孟倫
上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（104 年度聲沒字第227 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品MDMA參顆（驗餘淨重合計零點玖玖陸貳公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。案件有違禁物而未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨亦足資參照。

次按亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物；

又按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告宋孟倫前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第6420號為不起訴處分確定。

惟扣案之藍色圓形錠劑3 顆（驗餘淨重合計0.9962公克），含有第二級毒品MDMA成分，係屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心於民國101 年10月8日所出具之航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份附卷足證，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請裁定沒收銷燬之等語。

三、經查：被告前因施用第二級毒品案件，經本院（原名臺灣板橋地方法院，於102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院）以101 年度毒聲字第832 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官於102 年1 月25日以101 年度毒偵字第6420號為不起訴處分確定。

然該案件所扣得之藍色圓形錠劑3 顆（驗餘淨重合計0.9962公克），經檢驗結果確含有第二級毒品MDMA成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心101 年10月8 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可憑（見臺灣新北地方法院檢察署101 年度毒偵字第6420號卷第27頁），是上開扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物無訛。

經核上開卷內之扣押物品清單、不起訴處分書及毒品鑑定書後，認與前揭規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。

四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定（聲請書贅引刑法第38條第1項第1款、第2項），裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第十一庭 法 官 毛彥程
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 翁淑婷
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日