臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3334,20150811,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3334號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李修齊
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第2096號），本院裁定如下：

主 文

李修齊因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受刑人李修齊因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查，受刑人李修齊因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，所宣告之有期徒刑如易科罰金，均係以新臺幣1,000 元折算1 日；

又如附表編號2 所載最後事實審判決日期應更正為「104.06.22 」），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第十七庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 金和國
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑 3 月（已執 │有期徒刑3 月        │                    │
│                │畢）                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │103.05.14           │102.04.12           │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢 103 年度毒 │新北地檢 104 年度撤 │                    │
│ 年  度  案  號 │偵字第 3608 號      │緩毒偵字第 96 號    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│    新北地院        │     新北地院       │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103 年度簡字第 4627 │104 年度簡字第 2977 │                    │
│事實審│        │號                  │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│103.08.25           │104.04.21           │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      新北地院      │      新北地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103 年度簡字第 4627 │104 年度簡字第 2977 │                    │
│判  決│        │號                  │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│103.09.22           │104.07.24           │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是                  │是                  │                    │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤                    │
│備            註│新北地檢 103 年度執 │新北地檢 104 年度執 │                    │
│                │字第16756號         │字第11674號         │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘