臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3344,20150812,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3344號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐翌軒
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（104 年度執聲沒字第521號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「CHANEL」商標之手機殼壹個，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）103 年度偵字第10698 號被告徐翌軒違反商標法案件，業經同署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 規定，對被告為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國104 年7 月22日期滿。

該案扣案仿冒「CHANEL」商標之手機殼1 個，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，此亦為商標法第98條所明定。

三、經查：被告徐翌軒因犯商標法第97條之罪，業經新北地檢署檢察官以103 年度偵字第10698 號為緩起訴處分確定，且緩起訴業於104 年7 月22日期滿未經撤銷，有上開偵查卷宗所附新北地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書1 份及103年度緩字第3671號緩起訴執行卷宗所附前開緩起訴處分書1份在卷可考，並經本院核閱上開偵查卷宗及緩起訴執行卷宗屬實。

而扣案仿冒「CHANEL」商標之手機殼1 個，經鑑定確屬仿冒品，亦有前開偵查卷宗所附經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果及鑑定證明書可資證明，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否皆應沒收之，是聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日