臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3353,20150820,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3353號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴郁仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2088號），本院裁定如下：

主 文

賴郁仁因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人賴郁仁因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。

三、經查，受刑人賴郁仁所犯如附表所示之罪，先後本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第十庭 法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 古紹霖
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附表
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│    編號      │       1.       │       2.       │       3.       │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│    罪名      │毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制│毒品危害防制條例│
│              │                │條例            │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑4 月，如│有期徒刑6 月，併│有期徒刑5 月，如│
│              │易科罰金，以新臺│科罰金新臺幣10,0│易科罰金，以新臺│
│              │幣1,000 元折算1 │00元，有期徒刑如│幣1,000 元折算1 │
│              │日              │易科罰金，罰金如│日              │
│              │                │易服勞役，均以新│                │
│              │                │臺幣1,000 元折算│                │
│              │                │1 日            │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  所犯法條    │毒品危害防制條例│槍砲彈藥刀械管制│毒品危害防制條例│
│              │第10條第2 項    │條例第12條第4 項│第10條第2 項    │
│              │                │、第13條第4 項  │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯罪日期    │103 年9 月24日凌│103 年3 月21日回│103 年12月21日清│
│              │晨0 時許        │溯一星期內之某日│晨4 時30分許回溯│
│              │                │某時分許至103 年│96 小 時內之某時│
│              │                │3 月21日上午7 時│                │
│              │                │40分許止        │                │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│關年度及案號  │檢察署103 年度毒│檢察署103 年度偵│檢察署104 年度毒│
│              │偵字第6677號    │字第9542號      │偵字第1407號    │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ 後 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │案  號  │103 年度簡字第  │103 年度審訴字第│104 年度簡字第  │
│ 實 │        │6004號          │1578號          │1531號          │
│ 審 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│103 年12月10日  │104 年1 月9 日  │104 年4 月21日  │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │案  號  │103 年度簡字第  │103 年度審訴字第│104 年度簡字第  │
│ 決 │        │6004號          │1578號          │1531號          │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│104 年3 月5 日  │104 年2 月2 日  │104 年7 月13日  │
├──┴────┼────────┴────────┼────────┤
│ 備       註  │編號1 、2 所示之罪，經臺灣新北地方│                │
│              │法院以104 年度聲字第1165號裁定定應│                │
│              │執行有期徒刑9 月確定              │                │
└───────┴─────────────────┴────────┘