臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3354,20150812,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3354號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉小嫚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2080號），本院裁定如下：

主 文

劉小嫚因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉小嫚因犯詐欺等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件受刑人行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日經修正公佈，並自同年月25日起生效施行。

而修正前刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

；

修正後規定為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。

經比較修正前後規定，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，自應適用修正後之刑法第50條規定。

三、經查，受刑人因犯詐欺等4 罪，經法院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1 所示之罪「犯罪日期」、「判決確定日期」欄，應分別更正為「98年12月28日」、「100 年11月30日」；

編號2 所示之罪「犯罪日期」、「判決確定日期」欄，應分別更正為「99年5 月間」、「100 年11月30日」），且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

又受刑人所犯如附表編號1 、3 所示部分係不得易科罰金之罪，如附表編號2 、4 所示部分係得易科罰金之罪，而受刑人就附表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有定刑聲請切結書1 份附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第十五庭 法 官 黃湘瑩
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日