臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3390,20150813,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104度聲字第3390號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告
即具 保 人 陳彪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第541 號），本院裁定如下：

主 文

陳彪繳納之保證金新臺幣伍仟元（刑字第00000000號）及所實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告即具保人陳彪因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣5 仟元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000號，聲請書誤載為刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；

又沒入保證金時，實收利息併沒入之；

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經同署囑託臺灣高雄地方法院檢察署代為拘提無著，致無法執行等情，此有臺灣新北地方法院檢察署刑事保證金收據、臺灣新北地方法院檢察署通知、送達證書、拘票、拘提報告書、戶役政連結作業系統個人基本資料等在卷可稽。

且被告迄今仍逃匿並遭通緝中，尚未到案執行一節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑，揆諸前揭說明，自應將被告原繳納之上開保證金及所實收利息併沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第十一庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日