臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3416,20150813,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3416號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳健仲
上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第2122號），本院裁定如下：

主 文

陳健仲因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受刑人陳健仲因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第6款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查，受刑人陳健仲因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；

所宣告之拘役刑如易科罰金，均係以新臺幣1,000 元折算1 日；

另如附表編號1 、編號2 所示之刑，前經臺灣臺北地方法院以104年度聲字第1802號裁定定其應執行拘役100 日，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日確定），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第十七庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 金和國
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │竊盜                │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │拘役50日            │拘役59日            │拘役30日            │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │104.03.04           │104.04.08           │104.04.15           │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢 104 年度偵 │臺北地檢 104 年度速 │新北地檢 104 年度速 │
│ 年  度  案  號 │字第 5312 號        │偵字第 1195 號      │偵字第 2066 號      │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│    臺北地院        │     臺北地院       │     新北地院       │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│104 年度易字第259號 │104 年度簡字第 1071 │104年度簡字第2208號 │
│事實審│        │                    │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│104.04.08           │104.04.30           │104.05.19           │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│    臺北地院        │     臺北地院       │     新北地院       │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│104 年度易字第 259  │104 年度簡字第 1071 │104年度簡字第2208號 │
│判  決│        │號                  │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│104.05.22           │104.05.25           │104.06.22           │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否                  │否                  │否                  │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺北地檢 104 年度執 │臺北地檢 104 年度執 │新北地檢 104 年度執 │
│                │字第 4559 號        │字第 4280 號        │字第11530號         │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘