臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3417,20150821,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
104年度聲字第3417號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王品方
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第2108號），本院裁定如下：

主 文

王品方所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

、「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。」

、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。」

，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

二、經查：

㈠、本件受刑人王品方所犯附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審訴字第586 號審理，於104 年5 月14日判決，並於同年5 月30日確定。

是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

㈡、再本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經已確定在案，此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

又被告於104 年7 月16日向檢察官聲請就所犯如附表編號1 、3所示不得易科罰金之罪，併與附表其餘所示得易科罰金之罪定應執行刑，亦有定刑聲請切結書乙紙在卷可供證明。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第三庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附表：受刑人王品方應執行之刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編          號│       1        │       2        │       3        │       4        │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪          名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑7 月    │有期徒刑4 月    │有期徒刑8 月    │有期徒刑5 月    │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯  罪  日  期│103 年5 月24日凌│103 年5 月24日凌│104 年1 月5 日6 │104 年1 月5 日某│
│              │晨某時          │晨某時許        │時25分後至同日24│時（聲請書誤載為│
│              │                │                │時期間之某時許（│103 年1 月5 日某│
│              │                │                │聲請書誤載為103 │時）            │
│              │                │                │年1 月4 日某時）│                │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 查（自 訴）│新北地檢103 年度│新北地檢103 年度│新北地檢104 年度│新北地檢104 年度│
│機關年度案號  │毒偵字第5439號  │毒偵字第5439號  │毒偵字第508 號  │毒偵字第508 號  │
├─┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  │法      院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│最├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│後│案      號│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│104 年度審訴字第│104 年度審訴字第│
│事│          │1516號（聲請書誤│1516號（聲請書誤│586 號          │586 號          │
│實│          │載為104 年度上訴│載為104 年度上訴│                │                │
│審│          │字第249號）     │字第249號）     │                │                │
│  ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  │判 決日 期│103 年11月6 日（│103 年11月6 日（│104 年5 月14日  │104 年5 月14日  │
│  │          │聲請書誤載為104 │聲請書誤載為104 │                │                │
│  │          │年2 月24日）    │年2 月24日）    │                │                │
├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法      院│臺灣高等法院    │臺灣高等法院    │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│定├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案      號│104 年度上訴字第│104 年度上訴字第│104 年度審訴字第│104 年度審訴字第│
│決│          │249 號（程序判決│249 號（程序判決│586 號          │586 號          │
│  │          │）              │）              │                │                │
│  ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  │確 定日 期│104 年3 月27日  │104 年3 月27日  │104 年5 月30日  │104 年5 月30日  │
└─┴─────┴────────┴────────┴────────┴────────┘