臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3426,20150817,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3426號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王士文
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2048號），本院裁定如下：

主 文

王士文所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王士文因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定之等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

刑法第50條定有明文。

故對於裁判前所犯數罪存有刑法第50條第1項但書各款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰之，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。

次按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，亦有司法院大法官會議釋字第144 號、第679號解釋可資參照。

三、經查，受刑人王士文因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽。

其中附表編號二所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號一所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。

查本件受刑人已請求聲請人就附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，此有定刑聲請切結書影本1 紙在卷足按（附於臺灣新北地方法院檢察署104 年度執聲字第2048號卷），是聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，符合前揭規定；

又聲請定應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部分所科之刑已經執行完畢，仍不能逕認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；

至於已執行部分應如何處理，則係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度臺抗字第47號、93年度臺抗字第621 號判決參照）。

是本件附表編號一所示之罪雖已易科罰金執行完畢，依上開說明，檢察官所為本件聲請仍屬合法，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第六庭 法 官 樊季康
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
受刑人王士文定應執行之刑案件一覽表。
┌──────┬──────────┬──────────┐
│編號        │     一             │       二           │
├──────┼──────────┼──────────┤
│罪名        │施用第二級毒品      │明知為禁藥而轉讓    │
├──────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑      │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑6月         │
│            │罰金，以新臺幣1千元 │                    │
│            │折算1日             │                    │
├──────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期    │102年9 月7 日       │102年9月7日         │
├──────┼──────────┼──────────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方法院檢察│臺灣新北地方法院檢察│
│案號        │署102年度毒偵字第   │署102年度偵字第24855│
│            │5892號              │號                  │
├───┬──┼──────────┼──────────┤
│      │法院│臺灣新北地方法院    │臺灣新北地方法院    │
│      ├──┼──────────┼──────────┤
│最  後│案號│102年度簡字第7920號 │103年度簡字第5283號 │
│事實審├──┼──────────┼──────────┤
│      │判決│103年1 月23日       │104年1 月21日       │
│      │日期│                    │                    │
├───┼──┼──────────┼──────────┤
│      │法院│臺灣新北地方法院    │臺灣新北地方法院    │
│      ├──┼──────────┼──────────┤
│確  定│案號│102年度簡字第7920號 │103年度簡字第5283號 │
│判  決├──┼──────────┼──────────┤
│      │判決│103年3 月5 日       │104 年3 月10日      │
│      │確定│                    │                    │
│      │日期│                    │                    │
├───┼──┼──────────┼──────────┤
│備  註│    │已於103年3月5日易科 │                    │
│      │    │罰金執行完畢        │                    │
└───┴──┴──────────┴──────────┘