設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3440號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高偉堅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2129號），本院裁定如下：
主 文
高偉堅因公共危險案件等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高偉堅因公共危險案件等二罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人高偉堅因公共危險案件等二罪即如附表所示之罪，業經臺灣桃園地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書2 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知如原確定判決所諭知之易科罰金折算標準，應屬適當（至於罰金刑部分，僅有附表編號一所示併科罰金新台幣3 萬元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明）。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 陳信旗
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表 │
├─┬───┬────────┬─────┬─────────────┬─────────────┤
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │
│號│ │ │ ├────────┬────┼────────┬────┤
│ │ │ │ │法院、案號 │判決日期│法院、案號 │確定日期│
├─┼───┼────────┼─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│一│不能安│有期徒刑3 月，併│103 年9 月│臺灣桃園地方法院│103 年11│臺灣桃園地方法院│103 年12│
│ │全駕駛│科罰金新台幣3 萬│30日 │103 年度原桃交簡│月7 日 │103 年度原桃交簡│月8 日 │
│ │ │元，徒刑如易科罰│ │字第688 號 │ │字第688 號 │ │
│ │ │金，罰金如易服勞│ │ │ │ │ │
│ │ │役，均以新台幣1 │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────────┼─────┼────────┼────┼────────┼────┤
│二│不能安│有期徒刑3 月，如│103 年8 月│本院104 年度原交│104 年5 │本院104 年度原交│104 年6 │
│ │全駕駛│易科罰金，以新台│22日 │簡字第182 號 │月13日 │簡字第182 號 │月15日 │
│ │ │幣1 千元折算1 日│ │ │ │ │ │
└─┴───┴────────┴─────┴────────┴────┴────────┴────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者