臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3447,20150814,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3447號
聲 請 人
即被告之妻 吳唯維
被 告 蔣鈞儀
上列聲請人因被告搶奪等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

蔣鈞儀提出新臺幣叁萬元保證書或保證金後，准予停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○路○○○巷○○○○號六樓。

理 由

一、聲請意旨略以：被告無逃亡之虞，對犯罪事實坦承不諱，請求准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

然法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；

或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。

倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。

三、查聲請人吳唯維為被告蔣鈞儀之妻，有個人基本資料查詢結果1 紙在卷可按，聲請人依刑事訴訟法第35條第1項規定，得為被告之輔佐人，是本件聲請人得依刑事訴訟法第110條第1項之規定，向本院聲請具保停止羈押，合先敘明。

被告因搶奪等案件經檢察官提起公訴，前經本院於民國104 年8月6 日訊問後，認被告坦承犯行，且有被害人指訴在卷，其涉犯竊盜、搶奪罪嫌，犯罪嫌疑重大，被告雖在短時間內涉犯多起竊盜、搶奪案件，然被告係自行到案，且目前有正當工作，如能以新臺幣（下同）3 萬元交保，並限制住居於新北市○○區○○路000 巷00○0 號6 樓，則認無羈押之必要；

嗣因被告覓保無著，本院認無適當之督促確保被告於日後能確實到庭，而有羈押之必要，乃於同日依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款、第6款之規定，裁定羈押在案。

茲聲請人業已覓得保證金，本院審酌全案卷證資料，且被告於本院訊問程序已坦承全部犯行，認被告尚無羈押之必要，爰准予被告具保3 萬元之保證書或保證金後停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○路000 巷00○0 號6 樓。

四、依刑事訴訟法第121條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 連育群
法 官 周宛蘭
法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝麗秋
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日