臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3457,20150821,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3457號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林福源
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2175號），本院裁定如下：

主 文

林福源因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林福源因犯賭博等案件，先後判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、經查，受刑人林福源因犯賭博罪等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑並諭知易服勞役之折算標準如主文所示。

又聲請定應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部分所科之刑已經執行完畢，仍不能逕認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

查受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪刑，雖業已執行完畢，依上開說明，仍應與附表編號3 之刑合併定應執行刑，僅嗣後再予扣除該已執行部分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第42條第3項、第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第六庭 法 官 張瓊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日