臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3460,20150819,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3460號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳偉豪
上列聲請人因受刑人犯妨害自由等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第2143號），本院裁定如下：

主 文

陳偉豪因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳偉豪因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、查受刑人陳偉豪因犯妨害自由等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（惟附表編號1 之備註應補充「已易科罰金執行完畢」；

另附表編號1 、2 所示之宣告刑均補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官以本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

至本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處拘役部分，固已執行完畢，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第二庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許慧禎
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日