臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3525,20150825,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3525號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 劉廷揚
被 告 周呈聰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（104 年度執聲沒字第547 號），本院裁定如下：

主 文

劉廷揚繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、具保人劉廷揚因被告周呈聰違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣5 千元，出具現金保證後，將被告交保在案（刑字第00000000號）；

茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

三、經查，聲請意旨所載之事實，有國庫存款收款書影本1 紙、送達證書1 件、臺灣新北地方法院檢察署檢察官拘票暨拘提報告書1 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料1 份（被告部分）等在卷可稽；

而具保人劉廷揚經臺灣新北地方法院檢察署通知後，並未遵期通知或帶同被告到案接受執行，亦有臺灣新北地方法院檢察署104 年6 月24日之通知函文1 份、送達證書1 件、法務部戶役政連結作業系統查詢資料1 份（具保人部分）等各在卷足憑；

且被告周呈聰迄今仍逃匿中尚未到案執行一節，亦經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 張在卷可稽。

揆諸首揭規定，自應將原繳納上開保證金及實收利息沒入。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日