臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3526,20150824,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3526號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 鮑倫
即 被 告
上列具保人即被告因妨害自由案件，聲請人聲請沒入保證金(104年度執聲沒字第551號)，本院裁定如下：

主 文

鮑倫繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人即被告鮑倫因犯妨害自由案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

再沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、查被告因妨害自由案件，於偵查中經被告繳納保證金2 萬元後予以釋放，於該案判決確定後，由臺灣新北地方法院檢察署檢察官依法傳喚，惟被告無正當理由而未到案執行，復經該署檢察官依法拘提、囑託拘提無著等情，有送達證書4 紙、臺灣新北地方法院檢察署通知、拘票暨拘提報告書各2 份、內政部戶役政連結作業系統查詢資料、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、保證金收據影本各1 紙等在卷可稽，又被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，則經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑。

準此，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將被告原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第十九庭 法 官 張景翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日