臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3547,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3547號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 鄭泰龍
被 告 陳宜慶
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（104 年執聲沒字第557 號），本院裁定如下：

主 文

鄭泰龍繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人鄭泰龍因被告陳宜慶犯毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（104 年刑保工字第71號）及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：聲請人就其前開聲請，業據提出104 年3 月31日104刑保工字第71號存款收款書、臺灣新北地方法院檢察署104年度執字第9559號通知具保人應通知或帶同被告到案執行之送達證書、通知被告到案執行之送達證書、臺灣新北地方法院檢察署檢察官拘票2 紙、臺灣新北地方法院檢察署104 年8 月9 日拘提結果報告書、臺灣新北地方法院檢察署104 年8 月7 日拘提結果報告書及戶役政連結作業系統查詢結果等件為證，是經通知被告本人及命具保人帶同被告到案接受執行後，被告未到案執行，經拘提亦無所獲，且被告迄今仍逃匿未到案，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可憑，足證被告業已逃匿。

揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之上開保證金5,000 元及實收利息沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十庭 法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 古紹霖
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日