臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3555,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
104年度聲字第3555號
聲 請 人即
被 告 陳彥昇
上列聲請人即被告因犯竊盜案件，聲請具保停止被告羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳彥昇於本院審訊時對於所涉之犯行，均坦承不諱並將全部案情經過皆以事實陳述，毫無任何隱瞞，再查聲請人與母親和2 個女兒（分別為11歲、6歲）相依為生，惟其一家老小，生活開銷之全部費用皆由聲請人一人承擔，但因聲請人於民國104年7月31日受羈押處分，其家中經濟頓失依靠，故望審酌同意停止羈押，准予具保候傳，倘若尚認具保仍有不足之處，亦可按刑事訴訟法第116-2條之規定意旨酌情命向法院或檢察官或警方報到，或其他適當事項，綜上陳述，請許可停止羈押，准予具保候傳云云。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；

或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。

倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。

三、經查：聲請人陳彥昇因犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第321條第1項第3款之加重竊盜罪等案件，經本院訊問後認聲請人犯嫌重大，且有多次通緝紀錄，又本件係逃匿經緝獲到案，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之原因及必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於104年7月31日執行羈押在案。

聲請人雖執上開情詞聲請具保停止羈押，惟本件上開羈押原因並未消滅，本院斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來審理程序或後續執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押之必要。

此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，是本件聲請自屬無據，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第三庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日