臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3575,20150826,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3575號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴明正
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2231號），本院裁定如下：

主 文

賴明正所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人賴明正因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。

再按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官釋字第144 號解釋可資參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經本院先後判處如附表所示之刑（聲請書附表有缺漏之處，業經本院更正補充如附表所示），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按，自堪認定。

而其中附表編號1、編號2 及編號6 所示之罪刑得易科罰金，編號3 至編號5所示之罪刑不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，原不得就編號1 至編號6 所示之各罪刑合併定其應執行刑。

然受刑人已於民國104 年8 月6 日以書面請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書在卷可憑，合於刑法第50條第2項規定。

從而，檢察官之聲請為正當，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。

另本件受刑人所犯原得易科罰金之編號1 、編號2 及編號6 之罪，因與不得易科罰金之編號3 至編號5 之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說明，自不得易科罰金，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日

附表：受刑人賴明正定應執行刑案件一覽表
┌─┬────┬──────┬────┬───────────┬───────────┐
│編│罪名    │   宣告刑   │犯罪日期│      最後事實審      │       確定判決       │
│  │        │            │        ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│        │            │        │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│一│竊盜    │有期徒刑6 月│103 年5 │新北地院  │103年10月 │新北地院  │103年11月 │
│  │        │，如易科罰金│月25日  │103年度審 │28日      │103年度審 │28日      │
│  │        │，以新臺幣1 │        │簡字第1300│          │簡字第1300│          │
│  │        │仟元折算1 日│        │號        │          │號        │          │
│  │        │（原聲請書漏│        │          │          │          │          │
│  │        │載易科罰金折│        │          │          │          │          │
│  │        │算標準，應予│        │          │          │          │          │
│  │        │補充）      │        │          │          │          │          │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│二│竊盜    │有期徒刑4 月│103年10 │新北地院  │104年4月22│新北地院  │104年5月20│
│  │        │，如易科罰金│月11日  │104年度審 │日        │104年度審 │日        │
│  │        │，以新臺幣1 │        │簡字第532 │          │簡字第532 │          │
│  │        │仟元折算1 日│        │號        │          │號        │          │
│  │        │（原聲請書漏│        │          │          │          │          │
│  │        │載易科罰金折│        │          │          │          │          │
│  │        │算標準，應予│        │          │          │          │          │
│  │        │補充）      │        │          │          │          │          │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│三│毒品危害│有期徒刑1 年│103年4月│新北地院  │104年5月15│新北地院  │104年6月10│
│  │防制條例│11月        │24日    │103年度訴 │日        │103年度訴 │日        │
│  │        │            │        │字第809號 │          │字第809號 │          │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│四│毒品危害│有期徒刑1 年│103年5月│新北地院  │104年5月15│新北地院  │104年6月10│
│  │防制條例│11月        │3日     │103年度訴 │日        │103年度訴 │日        │
│  │        │            │        │字第809號 │          │字第809號 │          │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│五│毒品危害│有期徒刑7 月│103年5月│新北地院  │104年5月15│新北地院  │104年6月10│
│  │防制條例│            │27日    │103年度訴 │日        │103年度訴 │日        │
│  │        │            │        │字第809號 │          │字第809號 │          │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│六│毒品危害│有期徒刑4月 │103年5月│新北地院  │104年5月15│新北地院  │104年6月10│
│  │防制條例│，如易科罰金│25日    │103年度訴 │日        │103年度訴 │日        │
│  │        │，以新臺幣1 │        │字第809號 │          │字第809號 │          │
│  │        │仟元折算1日 │        │          │          │          │          │
│  │        │（原聲請書漏│        │          │          │          │          │
│  │        │載易科罰金折│        │          │          │          │          │
│  │        │算標準，應予│        │          │          │          │          │
│  │        │補充 ）     │        │          │          │          │          │
└─┴────┴──────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┘