設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3591號
聲 請 人
即 被 告 鄭郁欣
上列聲請人即被告因妨害名譽案件（104 年度易字第500 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一○四年度易字第五○○號案件於民國一○四年四月二十二日、一○四年六月二日、一○四年七月八日於本院陳述之法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（以下稱聲請人）鄭郁欣為求公平正義之故已提起上訴，為導正經搬弄混淆之視聽，實有必要細譯歷次開庭過程，抽絲剝繭，以求取應有之正義得以伸張，並檢視法庭錄音內容，以核對是否與筆錄相符，或有何需要補充之處等語。
二、按前「法庭錄音及其利用保存辦法」第8條雖原規定：「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。
但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。
持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用。」
，然法院組織法於104 年7 月1 日業已增訂第90條之1 規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後 6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。
但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請。
前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。
第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；
涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。
前三項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。」
，又該條立法修正理由記載：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；
又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後 6個月內為之。
惟若屬經法院判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，為求慎重，應有必要延長聲請期限，爰於但書明定此類案件得於裁判確定後2 年內聲請。」
。
此外，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦更名為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條現則規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。
前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。
持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。」
，再該條立法修正理由為：「法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。
而其聲請之期間仍應依本法第90條之1第1項之規定，自不待言。」
。
是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、經查，聲請人聲請交付本院104年度易字第500號案件前於104年4月22日、104年6月2日、104年7月8日開庭之法庭錄音光碟，聲請人確係於開庭翌日起至裁判確定後6個月之期間內，聲請交付上開法庭錄音光碟，且聲請人就本件既已提起上訴，經核其為充實其上訴理由，確有詳加核對更正筆錄之需求，足認聲請人為維護其法律上利益而為本件聲請甚明，此外，其聲請尚無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、燒錄或攝影卷內文書之情形，是以本件聲請為有理由，應予准許。
惟揆諸前揭規定，聲請人不得散步、公開播送或為非正當目的使用，附此敘明。
是聲請人於繳交費用後，即得依規定發給本院104年度易字第500號案件於本院上開準備暨審理程序之法庭錄音光碟。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十二庭審判長法 官 楊仲農
法 官 洪珮婷
法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林玉卿
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者