臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3592,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3592號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴文森
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年執聲字第2249號），本院裁定如下：

主 文

賴文森犯如附表所示之叁罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人賴文森因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

。

又數罪併罰，有2 裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。

再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。

三、經查，受刑人於附表「犯罪日期欄」所示之時間，因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，除附表編號2 所示之罪屬不得上訴第三審之案件，故確定日期應更正為104 年2 月17日，附表編號1 、3 之罪均分別於如附表所示之日期確定等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人所犯附表編號3 所示之罪屬得易科罰金之罪；

附表編號1 、2 所示之罪則係不得易科罰金之罪，嗣受刑人就上開3 罪，已同意聲請合併定其應執行刑，此有定刑聲請切結書附卷可稽。

是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，洵屬正當，爰應定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李秉翰
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日