臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3649,20150828,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3649號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 薛長榮
曹盈婷
上列聲請人因被告等違反商標法案件（101 年度偵字第18054 號），聲請單獨宣告沒收（104年度聲沒字第245號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒賓士商標鑰匙圈貳個均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告薛長榮、曹盈婷違反商標法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署，下同）檢察官依刑事訴訟法第253條規定，以101 年度偵字第18054 號為不起訴處分確定，扣案仿冒賓士商標鑰匙圈2 個，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦著有規定（茲商標法業於民國100 年6 月29日修正公布，並於101 年7 月1 日施行，原商標法第83條規定移列為同法第98條，並酌作文字修正）。

而關於單獨宣告沒收之規定，本質上具有非拘束人身自由之保安處分性質，依刑法第2條第2項規定，應逕行適用裁判時之法律，自不生比較新舊法之問題。

三、經查：被告薛長榮、曹盈婷因犯修正前商標法第82條之罪，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條規定，以101 年度偵字第18054 號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可按。

又扣案仿冒賓士商標鑰匙圈2個（101年度紅保字第2269號），確為仿冒德商戴姆勒股份有限公司之商品，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、鑑定報告附卷足憑。

是上開仿冒物品依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，應予沒收，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，商標法第98條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二十二庭法 官 陳佳君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李真萍
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日