臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3652,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3652號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張文清
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2229號），本院裁定如下：

主 文

張文清因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張文清因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人張文清所犯如附表所示之罪，先後經臺灣士林地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十庭 法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 古紹霖
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附表
┌───────┬────────┬────────┐
│    編號      │       1.       │       2.       │
├───────┼────────┼────────┤
│    罪名      │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┤
│   宣告刑     │有期徒刑5 月，如│有期徒刑6 月，如│
│              │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│              │幣1,000 元折算1 │幣1,000 元折算1 │
│              │日              │日              │
├───────┼────────┼────────┤
│  所犯法條    │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│              │第10條第2 項    │第10條第2 項    │
├───────┼────────┼────────┤
│  犯罪日期    │103 年11月26日晚│104 年1 月9 日下│
│              │上某時許        │午7 時許        │
├───────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣士林地方法院│臺灣新北地方法院│
│關年度及案號  │檢察署103 年度毒│檢察署104 年度毒│
│              │偵字第1928號    │偵字第588 號    │
├──┬────┼────────┼────────┤
│ 最 │法  院  │臺灣士林地方法院│臺灣新北地方法院│
│ 後 ├────┼────────┼────────┤
│ 事 │案  號  │104 年度審簡字第│104 年度簡字第  │
│ 實 │        │215 號          │1840號          │
│ 審 ├────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│104 年3 月9 日  │104 年5 月4 日  │
├──┼────┼────────┼────────┤
│ 確 │法  院  │臺灣士林地方法院│臺灣新北地方法院│
│ 定 ├────┼────────┼────────┤
│ 判 │案  號  │104 年度審簡字第│104 年度簡字第  │
│ 決 │        │215 號          │1840號          │
│    ├────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│104 年4 月14日  │104 年5 月25日  │
├──┴────┼────────┼────────┤
│ 備       註  │                │                │
└───────┴────────┴────────┘