臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,聲,3670,20150828,1

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3670號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳啟彰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第2254 號），本院裁定如下：

主 文

吳啟彰因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人吳啟彰因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；

數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第6款、第53條分別定有明文。

次按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，若所犯各罪均於最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464號、86年度臺抗字第472 號裁定意旨參照）。

本件如附表編號1 所示案件雖已於104 年8 月6 日易科罰金執行完畢，惟受刑人於該案判決確定前，另犯如附表編號2 所示案件，並經檢察官聲請本院以裁定合併定其應執行刑，揆諸前開說明，本件如附表編號1 部分尚未執行完畢，仍應與如附表編號2 所示案件合併定其應執行刑，合先敘明。

三、經查，受刑人吳啟彰因詐欺等案件，經本院先後判處如附表所載之刑，均已確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊上逸
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日