臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,訴,597,20150818,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度訴字第597號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂紹華
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第15066 號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭評議後，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式，並判決如下：

主 文

丙○○犯如附表所示各罪，均累犯，各處如附表所示之刑；

又犯搶奪罪，累犯，應處有期徒刑玖月。

所犯如附表所示各罪部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、丙○○意圖為自己不法之所有，分別下列犯行：㈠於如附表各編號所示之時間，見如附表各編號所示之乙○○及甲○○所管領與戊○○、庚○○、子○○及丁○○所有如附表各編號所示車牌號碼之普通重型機車，各停放於如附表所示之處無人看管，竟乘無人注意之際，持自備鑰匙1 支插入如附表所示之普通重型機車鑰匙孔發動車輛，並騎離現場而竊取得手。

㈡於民國104 年5 月20日17時10分許，其騎乘如附表編號6 所示之贓車，前往壬○○所經營，址設新北市○○區○○街000 號之永翔銀樓，先向壬○○佯以欲以其所戴金戒指1 只換購金項鍊，使壬○○取出所有之金項鍊1 條（重1 兩5 錢7分，價值約新臺幣（以下未特別標註幣別者，均指新臺幣）7 萬5,000 元）供其試戴，丙○○再佯以詢問換購價格，壬○○答以需再支付6 萬6,300 元，丙○○表示需考慮便步出店外，約5 分鐘後，丙○○復進入店內向壬○○表示欲直接購買上開項鍊，即乘壬○○低頭計算價格而不備之際，搶奪壬○○放置在櫃檯桌上之上開金項鍊1 條後奪門而出，旋即騎乘如附表編號6 所示之贓車逃離現場，嗣後丙○○將如附表編號6 所示之贓車棄置在新北市新莊區民安路290 巷內，復隨機招攔不知情之計程車司機王振潔所駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車逃逸。

嗣經壬○○報警處理，經警調閱附近監視器錄影畫面，始循線查獲上情。

二、案經訴子○○、丁○○及壬○○訴由新北市政府警察局新莊分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、查被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，認適宜改依簡式審判程序審理，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院訊問、準備程序及審理中均坦承不諱（見臺灣新北地方法院104 年度偵字第15066 號卷【下稱偵卷】第8 頁至第13頁反面、第87頁至第90頁、本院卷第31頁反面、第58頁反面、第60-1頁反面），核與證人即告訴人壬○○於警詢及偵查之證述、子○○於警詢之證述、丁○○於警詢及本院準備程序所為之陳述、證人即被害人乙○○、甲○○、戊○○、庚○○及證人王振潔於警詢之證述大致相符（見偵卷第20頁至第24頁、第26頁至第27頁、第30頁至第35頁、第38頁至第39頁、第41頁至第42頁、第45頁至第47頁、第50頁至第52頁、第55頁至同頁反面、第118 頁至第119 頁、本院卷第58頁反面至第59頁），並有贓物認領保管單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表各5份、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局104 年6 月11日形紋字第0000000000號鑑定書、新北市政府警察局104 年6 月9 日新北警鑑字第0000000000號鑑驗書各1 份、員警繪製被告逃逸路線圖3 張、監視器影像翻拍畫面及採證照片共30張在卷可稽（偵卷第29頁、第36頁至第37頁、第40頁、第43頁至第44頁、第48頁至第49頁、第53頁至第54頁、第56頁至第59頁、第61頁至第78頁反面、本院卷第54頁至第56頁），堪認被告前揭任意性之自白與事實相符，本案事證明確，洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠是核被告前開事實欄一、㈠及㈡所為，分別係犯刑法第320條第1項竊盜罪及同法第325條第1項之搶奪罪。

其於事實欄一、㈠所犯竊盜罪6 罪與事實欄一、㈡所犯搶奪罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡其前於85年間，①因搶奪案件，經臺灣高等法院以89年度上更一字第680 號判處有期徒刑2 年8 月確定，於91年4 月9日假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑1 年4 月又13日；

②因贓物案件，經本院以93年度易緝字第217 號判處有期徒刑7 月，上訴後經臺灣高等法院以94年度上易字第748 號判處上訴駁回確定；

③因搶奪案件，經本院以93年度訴緝字第263 號判決判處有期徒刑3 年，上訴後經臺灣高等法院以94年度上訴字第1394號判決駁回上訴確定；

④因竊盜案件，經本院以93年度易緝字第218 號判處有期徒刑1 年2月確定；

⑤因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以93年度訴字第1546號判決分別就未經許可寄藏改造手槍罪（下稱甲罪）判處有期徒刑1 年8 月，併科罰金6 萬元、就未經許可出借改造手槍罪（下稱乙罪）判處有期徒刑3 年6 月，併科罰金9 萬元、就恐嚇罪（下稱丙罪）判處有期徒刑5月、就侵占罪（下稱丁罪）判處罰金銀元3 千元，並定應執行有期徒刑5 年5 月，罰金15萬6 千元，嗣上開丁罪未上訴而確定，而甲、乙、丙罪上訴後分別經臺灣高等法院以94年度上訴字第2861號、最高法院以95年度台上字第1082號判決駁回上訴而確定；

⑥因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第50號判處有期徒刑10月確定；

⑦因竊盜案件，經本院以94年度簡字第3927號判決判處拘役59日確定；

上開②、④、⑤案件之丙、丁、⑥及⑦所犯之罪，經本院以96年度聲減字第4557號裁定減刑各減為有期徒刑3 月又15日、7 月、2 月又15日、罰金銀元1 千5 百元、有期徒刑5 月、拘役29日，其中有期徒刑部分，上開經減刑之罪與不得減刑之③、⑤案件之甲、乙之罪合併定應執行有期徒刑9 年，罰金部分合併定應執行罰金新臺幣15萬元確定，嗣與前揭①案件所餘殘刑1 年4 月又13日接續執行（其中拘役29日部分依刑法第51條第10款但書規定不執行），於93年8 月12日入監，於102 年5 月7 日縮短刑期假釋出監付保護管束，於103年2 月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可考，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思循正途獲取財物，且其前已有竊盜、搶奪之財產犯罪前案紀錄，卻仍未記取教訓，僅因需錢孔急，即以前述竊盜及搶奪方式取走他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，造成告訴人壬○○、子○○及丁○○，與被害人乙○○、甲○○、戊○○、庚○○受有財物損失，所為自應予非難，兼衡被告學歷為國中畢業之智識程度（見偵卷第80頁個人戶籍資料查詢結果），於本院訊問中自述從事鐵工，日薪約1,700 元，然工作非穩定，需照顧行動不便女友及其未成年子女之家庭生活狀況，與為籌家計費用而一時失慮犯罪動機，其竊取時間亦非長，又被害人乙○○、甲○○、庚○○及告訴人子○○、丁○○已領回失竊贓車，而被害人戊○○及告訴人壬○○被竊及遭搶之贓物迄未尋回，另被告已與告訴人丁○○達成和解並已賠償損失，有上開贓物認領保管單、本院和解筆錄及告訴人丁○○陳報狀1 紙在卷可參（見偵卷第29、36、43、48、53頁、本院卷第61-1頁至第61-2頁），暨其犯後始終坦認犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，分別量處如附表及主文所示之刑，並就所犯如附表所示之罪部分諭知易科罰金之折算標準暨定其應執行之刑，以資懲儆。

另本案所扣得之銀色安全帽1 頂及藍色雨衣1 件，被告否認為其所有，且上開扣案物品亦非供被告犯本案犯罪所用之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第325條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官紀榮泰到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附表：
┌─┬────┬──────┬───────┬────┬─────────┐
│編│告訴人/ │ 竊盜時間   │   竊盜地點   │車牌號碼│所犯罪名及宣告刑  │
│號│被害人  │            │              │        │                  │
├─┼────┼──────┼───────┼────┼─────────┤
│ 1│乙○○  │104年5月20日│新北市三峽區中│106-BLG │丙○○犯竊盜罪，累│
│  │        │12時22分許  │華路20號前    │        │犯，處拘役伍拾日，│
│  │        │            │              │        │如易科罰金，以新臺│
│  │        │            │              │        │幣壹仟元折算壹日。│
├─┼────┼──────┼───────┼────┼─────────┤
│ 2│甲○○  │104年5月20日│新北市三峽區三│YHY-258 │丙○○犯竊盜罪，累│
│  │        │14時許      │樹路176號旁之 │        │犯，處拘役伍拾日，│
│  │        │            │空地          │        │如易科罰金，以新臺│
│  │        │            │              │        │幣壹仟元折算壹日。│
├─┼────┼──────┼───────┼────┼─────────┤
│ 3│戊○○  │104年5月20日│新北市三峽區三│OYK-466 │丙○○犯竊盜罪，累│
│  │        │15時20分許  │樹路276號前   │        │犯，處拘役陸拾日，│
│  │        │            │              │        │如易科罰金，以新臺│
│  │        │            │              │        │幣壹仟元折算壹日。│
├─┼────┼──────┼───────┼────┼─────────┤
│ 4│庚○○  │104年5月20日│新北市樹林區佳│2FG-221 │丙○○犯竊盜罪，累│
│  │        │15時52分許  │園路1段75巷4號│        │犯，處拘役伍拾日，│
│  │        │            │前            │        │如易科罰金，以新臺│
│  │        │            │              │        │幣壹仟元折算壹日。│
├─┼────┼──────┼───────┼────┼─────────┤
│ 5│子○○  │104年5月20日│新北市樹林區佳│N78-577 │丙○○犯竊盜罪，累│
│  │        │16時許      │園路3段197號前│        │犯，處拘役伍拾日，│
│  │        │            │              │        │如易科罰金，以新臺│
│  │        │            │              │        │幣壹仟元折算壹日。│
├─┼────┼──────┼───────┼────┼─────────┤
│ 6│丁○○  │104年5月20日│新北市樹林區中│NY3-861 │丙○○犯竊盜罪，累│
│  │        │16時13分許  │山路3段291號前│        │犯，處拘役肆拾日，│
│  │        │            │              │        │如易科罰金，以新臺│
│  │        │            │              │        │幣壹仟元折算壹日。│
└─┴────┴──────┴───────┴────┴─────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。