臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,訴緝,139,20150825,1

臺灣新北地方法院刑事判決 104年度訴緝字第139號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 侯靖雄
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（90年度偵字第13820 號、90年度偵字第18584 號、91年度偵字第1677號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略稱：如起訴書所載（如附件）。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。

次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行之刑法第2條第1項亦有明文規定（下稱修正後刑法；

此次修正前之刑法下稱修正前刑法）；

查以，被告為本件犯行後，修正後刑法既已經施行，依上開規定，本件自應為新舊刑法之比較適用，關於刑法第80條追訴權時效期間規定，修正後刑法第80條第1項將時效期間修正為「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。

二、犯最重本刑為3 年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。

三、犯最重本刑為1 年以上3 年未滿有期徒刑之罪者，10年。

四、犯最重本刑為1 年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5 年。」

，相較於修正前同條項款規定之期間即「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，20年。

二、3 年以上10年未滿有期徒刑者，10年。

三、1 年以上3 年未滿有期徒刑者，5 年。

四、1 年未滿有期徒刑者，3 年。

五、拘役或罰金者，1 年。」

，自以修正前刑法第80條第1項規定有利於被告，是本件追訴權時效期間，應適用修正前之規定，且關於追訴權時效之停止進行及其期間、計算等，亦均應一體適用修正前刑法第83條之規定。

三、按「追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。

前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。

停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅。」

，修正前刑法第83條定有明文；

又刑法追訴權時效規定，係指刑事追訴機關於法定期間內，怠於行使偵查、起訴、審判等追訴權，即生時效完成而消滅追訴權之效果，如案件於偵查、審判進行中，自不發生時效進行之問題（司法院29年院字第1963號、司法院大法官釋字第123 、138 號解釋要旨參照）；

而案件經檢察官提起公訴，被告逃匿而經依法通緝，致無法行使審判權時，其追訴權之時效，依上開修正前刑法第83條第1項、第3項規定，應停止進行至法定追訴期間四分之一。

另所謂偵查終結，係指檢察官起訴或不起訴對外表示而言；

又所謂提起公訴，依刑事訴訟法第264條第1項、第3項規定，除提出起訴書外，並應連同卷宗及證物一併送交法院。

是案件必須起訴經移送繫屬法院後，始有上揭解釋之適用，否則，檢察官僅製作起訴書，案件並未移送法院，法院如何能進行審判？亦即，在偵查終結至起訴期間，既不屬於偵查期間，亦非起訴審判期間，依刑法第83條第1項，其追訴權時效仍應持續進行，並不停止進行。

經查：㈠被告被訴刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、（刪除前）刑法第340條之常業詐欺取財等罪，法定本刑分別為5 年及7 年以下有期徒刑，則依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，追訴權時效期間均為10年，加計追訴權之時效停止原因繼續存在期間達於時效期間4 分之1 者，停止原因視為消滅之規定，有2 年6 月為追訴權時效停止進行之期間，則上開2 罪之追訴權時效期間均為12年6 月。

㈡依起訴書附表所載，被告最後之犯罪行為終了日為90年6 月25日，臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官係於90年11月22日開始偵查，並於91年11月18日起訴繫屬於本院（91年度訴字第2290號），嗣因被告逃匿，由本院於92年6 月27日發布通緝，致審判之程序無法進行，依司法院大法官釋字第138 號解釋，此時追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，自應加計此部分期間（期間為1 年7 月又5 日），但應扣除案件提起公訴（91年10月8 日）至繫屬本院（91年11月18日）之期間（期間為1 月又10日），再加計前述12年6 月時效停止進行期間，則本案之追訴權時效，應已於104 年6 月20日完成。

本件追訴權時效既已完成，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 張江澤
法 官 王凱俐
法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李秉翰
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日