臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,金重訴,3,20150813,7

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度金重訴字第3號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳威廷
選任辯護人 王維立律師
李文中律師
上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：103 年度偵字第27208 號、第31141 號、104 年度偵字第901 號、第1422號、第1506號、第1507號、第2683號、第4141號、第6930號），及移送併案審理（併辦案號：104 年度偵字第18097 號、第18098 號）本院裁定如下：

主 文

陳威廷自民國壹佰零肆年捌月拾玖日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。

理 由

一、被告陳威廷因涉違反銀行法等案件，前經本院訊問後，被告陳威廷否認犯行，然有起訴書證據清單欄所載之證據在卷可稽，足認被告陳威廷涉違反銀行法第125條第1項後段之罪嫌重大，該罪乃最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃亡滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告陳威廷之供述與其他同案被告間尚有出入，且被告陳威廷於偵查中曾與同案被告王懷頡討論於司法調查中應如何回應，復且同案被告劉鎮宇於警詢時表示被告王懷頡向其表示已準備新臺幣30萬元要偷渡出境等語，而被告陳威廷為同案被告王懷頡之下線，兩人關係密切，足認被告陳威廷有逃亡及勾串共犯之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款及第3款規定之情形，而有羈押之必要，於民國104 年3 月19日執行羈押，並禁止接見通信；

嗣於羈押期間屆滿前，經本院訊問被告陳威廷後，認被告陳威廷涉違反銀行法第125條第1項後段罪嫌重大，且屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，而被告陳威廷於偵查中遭羈押前，自稱因害怕黑道找麻煩而於103 年9 、10月間經常更換處所等語，故警方未能於被告陳威廷所留居所地址與被告陳威廷聯繫等情，有其警詢及偵訊內容附卷可按；

另被告陳威廷亦於警詢時供稱同案被告王懷頡前往警局製作筆錄前，已先與其討論如何應對司法調查等語，有其警詢及偵訊供述內容及扣案行動電話截圖畫面在卷可稽，有事實足認被告陳威廷有逃亡及勾串共犯之虞，且有羈押之必要性，而自104 年6月19日起延長羈押2 月，並禁止接見通信在案。

二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告陳威廷並聽取公訴人及辯護人之意見，暨審酌前情及全案卷證後，認原羈押之原因及必要性均依然存在，被告陳威廷應自104 年8 月19日起延長羈押2 月，並禁止接見通信。

三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第十三庭 審判長法 官 朱嘉川

法 官 陳威帆

法 官 莊佩頴
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日