臺灣新北地方法院刑事-PCDM,104,附民,524,20160729,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第524號
原 告 許嘉豪
林清惠
共 同
訴訟代理人 徐秀蘭律師
被 告 李成弟
李忠憲
上列被告等因103 年度易字第431 號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告李成弟、李忠憲均未提出書狀亦均未為任何聲明、陳述。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

次按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，同法第503條第1項前段亦定有明文。

四、查本件被告李成弟、李忠憲所涉詐欺等案件，經本院以103年度易字第431 號審理，就被告李成弟、李忠憲涉嫌詐欺犯行部分判決無罪在案，而被告李忠憲僅涉及臺灣新北地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第31708 號起訴書犯罪事實欄㈧之犯嫌，此部分犯嫌之被害人僅有新亞建設開發股份有限公司，有上開起訴書1 份附卷可參，是原告2 人亦非被告李忠憲所涉嫌詐欺罪嫌之被害人，自均不得對之提起附帶民事訴訟，揆諸前揭規定，應判決駁回原告2 人對被告2 人所提之刑事附帶民事訴訟。

故本件原告之訴既均經駁回，其等假執行之聲請，失所附麗，均併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第十四庭 審判長法 官 朱嘉川
法 官 莊佩頴
法 官 許珮育
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
附件：