臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交易,140,20160817,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度交易字第140號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊賢
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第483 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林俊賢為貨車司機，係以駕駛為業務之人，於民國104 年8 月18日中午12時8 分許（起訴書誤載為同日中午12時18分許），駕駛超峰快遞股份有限公司所有之車牌號碼00-000號營業用小貨車，沿新北市新莊區民安路往民安西路方向行駛，途經該路與新樹路206 巷交岔口欲左轉之際，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，天候晴、日間有自然光線、道路類別為市區道路、速限時速50公里、路面狀況為柏油而乾燥且無缺陷、道路無障礙物且視距良好等亦無不能注意之情事，適告訴人林順興騎乘其所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，由同市區民安路往新樹路方向行駛至上開交岔口之際，被告竟疏未注意貿然左轉，致其所駕駛之上開營業用小貨車方右側，撞擊告訴人所騎乘之上開機車車頭，告訴人因而受有臉部擦傷、牙齒斷裂、頭部外傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

而不受理之判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告涉犯業務過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人已於本院105 年8 月11日審理時調解成立，告訴人並當庭撤回告訴，此有本院上開審判筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸上開法條規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 翁偉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，「切勿逕送上級法院」。
書記官 簡毓伶
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日