臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交易,180,20161007,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度交易字第180號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 易賜鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告易賜鴻係計程車職業駕駛，為從事駕駛業務之人，於民國104 年10月17日上午10時42分許，駕駛車牌號碼000-00號之營業小客車，沿新北市樹林區保安街1 段往板橋方向行駛，行經該市區保安街1 段與博愛街口，本應注意往來車輛狀況，而依當時天氣晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情事，卻疏未注意及此，適有告訴人李雅純騎乘車牌號碼000-000 號之普通重型機車，搭載告訴人鄧○庭（92年11月生，真實姓名年籍資料均詳卷）停等於上址路邊，因而閃避不及而與之發生擦撞，致告訴人李雅純因而受有左側大腿挫傷、左側足挫傷、左側腳踝挫傷、左側大腳趾挫傷等傷害、告訴人鄧○庭受有腹壁挫傷等傷害，因認被告易賜鴻涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本件被告所涉業務過失傷害罪，經檢察官提起公訴，認被告係觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人李雅純、鄧大福、鄧○庭進行調解成立，告訴人李雅純、鄧大福、鄧○庭並於105 年9 月12日具狀撤回其告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份（見本院卷第92至95頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第九庭 法 官 許珮育
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日