臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交易,185,20160817,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度交易字第185號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳承諺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1870 號 ），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳承諺於民國104 年7 月14日上午8 時許，騎乘車號000-000 號普通重型機車，沿新北市樹林區三龍街往中正路方向直行，行至上開市區○○街000 號前時，原應注意行經未劃設分向限制線之路段，應緊靠右側行駛，且依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意，未緊靠右側行駛，因見同向前方被告彭紹勛（業經本院於民國105 年6 月14日以105 年度審交易字第522 號判決為公訴不受理）騎乘車號000-000 號普通重型機車貿然左轉行駛，致其緊急煞車而人車倒地，適對向有告訴人黃議弘騎乘車號000-000號普通重型機車亦沿新北市樹林區三龍街往俊興街方向行駛，行經上開路段，遭被告吳承諺所騎乘之車輛撞擊後人車倒地，致告訴人受有四肢多處挫傷及擦傷之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

而不受理之判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告吳承諺涉犯過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人已於本院105 年7 月21日審理時達成和解，告訴人並當庭撤回告訴，此有本院上開審判筆錄、和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸上開法條規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 翁偉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，「切勿逕送上級法院」。
書記官 簡毓伶
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日