臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交易,215,20160704,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度交易字第215號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝江山
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第12104號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝江山係職業司機，為從事業務之人，於民國105年2月16日10時許，駕駛車號0000-00號自用小貨車，沿新北市鶯歌區中正三路往桃園方向行駛，行經中正三路與高職東街街口，本應注意左轉車輛應禮讓直行車輛先行，按當時天候及路面狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然左轉，適柯賢盛駕駛車號000-000號重型機車自對向駛至，因閃避不及碰撞謝江山之車右側，致柯賢盛受有右肩、右髖部、雙膝擦挫傷及右側第五指粉碎性骨折等傷害。

是被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院行調解程序時與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日