臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交易,221,20160729,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度交易字第221號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 連鎧慧
選任辯護人 鄭玉鈴律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調少連偵字第5 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告連鎧慧於民國104 年11月8 日11時24分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市板橋區英士路往新海路（由北往南）方向，行駛至板橋區英士路與英士路51巷口之時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且遇有閃黃燈號誌，應減速慢行，並遵守交通燈光號誌之指示，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及應減速慢行，適有告訴人即少年蔡○諺（89年1 月生，其年籍身分資料詳卷）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿板橋區英士路51巷往英士路58 巷 （由東往西) 方向駛至上開交岔路口之際，亦因疏未注意遇有閃光紅燈號誌應停車再開，且支線道車應讓幹線道車先行，以致雙方閃避不及乃發生碰撞，造成告訴人即少年蔡○諺人車倒地後受有臉磨損或擦傷、肘及前臂磨損或擦傷等傷害（少年蔡○諺所涉過失傷害部分，另由本院少年法庭審理中），因認被告連鎧慧係涉犯刑法之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

查本件告訴人即少年蔡○諺告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人即少年蔡○諺已當庭由其法定代理人出面與被告達成和解，並具狀撤回告訴在案，有本院105 年7 月18日準備程序筆錄、和解筆錄及為聲請准予撤回告訴事狀各1 份附卷可稽，則依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第十二庭
法 官 楊仲農
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日