臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交易,73,20160309,1

臺灣新北地方法院刑事判決 105年度交易字第73號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪士明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度調偵字第3504號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：105年度交簡字第208號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書之記載，聲請認被告所為，係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告過失傷害之案件，聲請書認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人業已達成調解，經告訴人撤回本件之告訴，此有調解書、告訴人撤回告訴狀等在卷可憑，徵諸前述，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、本件聲請人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書不宜以簡易判決處刑之情事，爰依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度調偵字第3504號
被 告 洪士明 男 32歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、告訴及新北市政府警察局海山分局報告意旨略以：洪士明於民國104 年1 月17日18時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市板橋區縣○○道0 段00號前，本注意汽車在設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車，且臨時停車，而依當時情形天候晴、日間自然光線、路面乾燥且無缺陷、道路無障礙且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在上開劃有紅線禁止臨時停車標線之路段臨時停車，適謝坤寶騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經上開路段，因反應不及而與洪士明駕駛之上開車輛碰撞，致謝坤寶受有右臉、胸部、右肩挫傷及右膝擦傷裂傷1公分等傷害。
因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、案經謝坤寶訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告洪士明於警詢及偵查時坦承不諱，核與證人即告訴人謝坤寶於警詢時證述情節相符，並有亞東紀念醫院104 年1 月17日診字第0000000000號診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單（北警交字第C00000000 號）及現場照片12張等資料在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符。
綜上，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
檢察官 白忠志
檢察官 陳玟瑾