臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,1065,20160331,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1065號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭世濠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第7662號），本院判決如下：

主 文

蕭世濠駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行所載之「飲酒後」，應補充為「飲用啤酒及高粱酒後」，以及補充「車號查詢機車車籍1 份（參105 年度偵字第7662號卷第15頁）」為證據外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蕭世濠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

審酌被告本件以前曾分別觸犯酒後騎車、駕車之公共危險案件，經臺灣板橋（現更名為臺灣新北）地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第1013號為緩起訴處分，以及臺灣士林地方法院以101 年度士交簡字第171 號刑事簡易判決判處拘役罪刑確定，竟未能徹底革除酒後駕駛動力交通工具之劣行，且其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，卻於飲用酒類後，呼氣酒精濃度高達每公升0.94毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，猶冒然騎乘普通重型機車上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，甚為不該，兼衡被告之素行、教育程度、家庭經濟狀況、職業、犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第7662號
被 告 蕭世濠 男 39歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭世濠曾因公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分及法院判處拘役30日確定。
又於民國105年2月25日19時許，在新北市五股區五股工業區某海產店內飲酒後，仍於同翌（26）日0時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路欲返家，嗣於同日0時59分許，行經新北市三重區三民街272巷口為警攔查，並測得其飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.94毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭世濠坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各乙紙附卷可稽，是被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
檢 察 官 林宏松