臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,1076,20160331,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1076號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林金生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1095號），本院判決如下：

主 文

林金生駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。

查被告於為警查獲時經測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.53毫克，已逾每公升0.25毫克以上之標準。

核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰審酌被告前曾犯同本件之行為，經該管檢察官為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷，是其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後，仍騎乘重型機車行駛於道路，其行為對交通安全產生危害之程度非輕，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1095號
被 告 林金生 男 50歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○區○○路0段0000巷00
弄0號
居臺北市○○區○○街0段000○0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林金生前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101年度速偵字第776號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國101年7月23日起至102年7月22日止，期滿未經撤銷（尚不構成累犯）。
詎仍不知悔改，自105年3月7日20時許起至同日20時15分許止，在新北市三重區昌隆街某麵攤內飲酒，已達不得駕駛動力交通工具之程度後，竟仍於同日20時15分許，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，欲返回臺北市○○區○○街0段000○0號3樓居所，嗣於同日20時20分許，行經新北市○○區○○街0號前，為警攔查，並於同日20時41分許，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.53毫克，而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林金生於警詢及偵訊時之自白。
㈡當事人酒精測定紀錄表、執行酒測前置程序確認單、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門-證號查詢機車駕駛人
及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各
1份在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
檢察官 黃 子 溎