臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,交簡,1962,20160711,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1962號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 高學浩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第11523 號），本院判決如下：

主 文

高學浩因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一最末行後再補充「高學浩於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報到傷者就醫之醫院處理之警員承認肇事，自首而接受裁判。」

；

證據並所犯法條欄一第1 行「業據被告高學浩坦承不諱」應更正為「業據被告高學浩於警詢及偵查中坦承不諱」，並補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告高學浩所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又本件車禍係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，警員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可憑，堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟未能盡其應盡之注意義務，漠視他人參與交通用路時生命身體之安全，使告訴人受有傷害，其過失行為自應予非難，兼衡其素行、智識程度、犯後態度、過失情節、告訴人所受傷害之程度及迄今未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第11523號
被 告 高學浩 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段000巷00
號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高學浩於民國104年11月7日19時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市泰山區泰林路欲左轉新北大道往三重方向行駛，行經新北市泰山區泰林路與新北大道口，本應注意機車行駛至交岔路口，其轉彎應依標誌或標線之規定行駛；
且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，詎竟為求快速通過該處交岔路口，疏於遵守機慢車兩段左轉標誌之規定，未將機車行駛至左轉待轉區以等候號誌顯示允許後再行續駛，即貿然左轉，適劉錦松騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車駛至上開地點，因閃避不及，雙方發生碰撞，劉錦松因而受有右鎖骨閉鎖性骨折之傷害。嗣經警據報到場處理，而查悉上情。
二、案經劉錦松訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高學浩坦承不諱，核與告訴人即證人劉錦松於警詢及偵訊中證述部分情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及新泰綜合醫院診斷證明書各1紙、照片12張在卷可稽。
按機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第99條第2項、第102條第1項第7款定有明文。
被告為領有重型機車駕駛執照之人，自應注意上開規定。
而依卷附道路交通事故調查報告表（一）之記載，事故發生當時路面柏油、無缺陷、無障礙物之情形下，並無不能注意之情事，是被告就本件事故之發生應有過失，且被告之過失行為與告訴人之傷害間應有相當因果關係。綜上，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
檢察官 謝 茵 絜